記錄

《危機解密The Fifth Estate》

改編自原維基解密合夥人之一：丹尼爾·多姆沙伊特·伯格《解密維基：我和朱利安·阿桑奇在世界上最危險的網站工作的日子》("Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange at the World's Most Dangerous Website，2011"）的半小說自傳。

因此片中的角度當然會比較偏向丹尼爾的角度，故事主角阿桑奇自然是大加抨擊。（當初還叫飾演他本人的BC不要演，BC回應得非常得體有風度，而事實上他也演得相當好。）

故事中探討的「解密」的角度無論從阿桑奇或是丹尼爾的角度，
各有道理，這並不是一個非黑即白、非錯即對的故事。
之前時常耳聞維基解密公開了什麼資料造成國際間的動盪（尤其老大哥美國），如今終於靠著（角度可能有偏頗）的電影來觀賞。

但至少在針對阿桑奇的初衷－－個人的隱私必須受保護，而國家與政府機構則必須完全公開透明這點上令人感到熱血沸騰。無論是美軍在戰時傷害平民、或者是其他國家的政府官員貪污、暗殺對鞏固自己獨裁政權不利的運動人士等，在國家／政府權力與權力微小的個人之間的權衡是很值得去思考的。

而片中丹尼爾堅持的角度也令人認同，在解密的過程中也必須保護所有可能透露洩密者身分的資料－－這與危機解密設立的初衷並不相違背，但卻礙於資料性質必須修改文件內容，偏偏又與阿桑奇堅持的初衷相牴觸（這樣一想來兩人其實在這點上都沒有錯，只是思考方式的不同）
這個問題也很值得觀眾思考－－是原封不動的送出去導致洩密者、或者牽連的無辜者可能被迫害、還是修改人名只透露關鍵的部分？

這很值得在網路資訊無遠弗屆、國家（網路）安全以及網路使用自由，以及人民「知」的權力（第五權）該如何把持？想起去年3/24行政院警察施暴的畫面一夜之間流竄網路，卻在天亮之際被大量檢舉下架－－這又帶給我們怎麼樣的思考？

--

不得不說Benedict Cumberbatch將阿桑奇詮釋得非常好。
電影中裡出現的是一個對理想極度堅持近乎狂熱、自負而優雅的青年。乍看之下會與BBC SHERLOCK有些重疊，的確角色的性質有像，但若看完整部電影反倒會覺得這完全是不同的兩個角色，而且BC將阿桑奇詮釋得極其細膩。
有自信地發表演說，聲音力道如此有力卻又謙和，收放自如在接受稱讚下有點害羞的合掌以及「Thank you」，那比起SHERLOCK那張狂的氣燄是較為收斂、會讓人心怦然一跳的。（當然，我個人還是比較喜歡SHERLOCK那種，會讓我目眩神迷的狂妄。）

整部片最後一個片段根本是神來一筆，讓BC飾演的阿桑奇對著觀眾說話－－就像他坐在你面前真誠地告訴你肺腑之言。不過言詞間的矛盾（這倒是個人解讀）、為自己辯解的從容優雅，我想BC完全是這方面的能手，就是有這種溫柔嫻淑的氣質。
較SHERLOCK收斂卻又感覺得到那股自信，用比較奇怪的比喻大概就是，如果我相信阿桑奇有做壞事，我會想賞他巴掌但是因為他的態度太悠然而賞不下去，反而欣賞起來那種自信（到底）
還有最有力道的那幾句：
「如果你想要知道真相，沒有人會告訴你真相，他們告訴你的都是一面之詞。
所以如果你想要知道真相，就要自己去尋找－－事實上這正是真正的力量所在。
跳出以往的歷史框架：所有歷史。

只要你追根究柢，你就是他們眼中的恐怖份子。
它們害怕的就是你－－關鍵就在於你自己。」

BC說得沉穩有力，讓心臟被強烈地撞擊著。
我想這大概也跟他的嗓音有關，怎麼會有人的嗓音這麼迷人－－即使少了加三百萬分的英國腔，還是在電影開始沒多久幾句話就讓我整個瘋掉了。淺淺的澳洲腔很正點。

看完這部對BC的演技評價又更上一層樓，
極度非常熱烈期待明天的〈模仿遊戲〉。

--

幹，BC白金色長髮怎麼可以帥成這樣，幹。
天殺的帥，迷妹已崩潰。